肖文彬律师按语：最近，律师朋友圈里流行这样一个话题，很多人在讨论遭遇刑事案件，当事人、委托人请本地律师好还是外地律师好？肖律师根据自己十五年的办案经验及全国视野，总结认为这是一个复杂的问题，不是1+1=2那么简单，需要具体情况具体分析。总而言之，无论是请本地律师还是外地律师，只要是尽责、专业的律师，敢言善辩的律师，依法为当事人争取利益的律师，就是合适的律师。
现在这个问题的复杂性在于：如何判断一位律师是专业、尽责的律师？敢言善辩的律师？依法为当事人争取利益的律师？圈内人士与圈外人士的判断可能完全不同。肖律师曾经在《寻律宝典：如何才能找到靠谱的刑事律师？》一文有过详细的论述，在此不再重复。下面是上海孙云康律师关于此问题的看法，一些观点与我不谋而合。
孙律师观点：律师行业属于高度竞争性行业，执业律师为当事人提供法律服务，不存在地域限制，委托人有权聘请本地律师，或者外地律师维护合法权益，律师办案质量和地域没有关联，委托人按理不会在地域上纠结。
刑事辩护似乎例外，本地律师和外地律师常引发网络话题，“北京律师”更成为行业现象。委托人聘请辩护人应否考虑地域，涉及案件具体情况，案件事实、定性争议不大的案件，委托人一般聘请本地律师，一是工作和沟通方便，再是诉讼成本相对聘请外地律师节省，当然委托人原本有信任的外地律师，情况就不同。对于争议较大，甚至可能无罪的案件，委托人常出于对办案机关不信任甚至怀有抵触情绪，会优先考虑聘请外地律师，理由是本地律师和当地司法机关存在利益关联，不敢较真辩，无法维护当事人权益。其时，委托人聘请辩护人有两种方式：只聘请外地律师，外地、本地律师各一名，理由是本地律师会见当事人和工作联系便利，由外地律师担纲主攻手，本地律师协助，效果比较好。我曾作为外地律师担任某经济犯罪案无罪主辩，庭审中当地律师几乎没有说话，无罪判决结果说明委托人的选择是对的。
刑辩实务中，委托人委托本地或者外地律师，只有坚持有利于当事人原则，不应简单在本地外地上打转纠结。笔者以为下面几种情况，有必要考虑外地律师，首先，案件有辩护空间，委托人在本区域内找不到合适的辩护人。学术有专攻，刑辩律师办案能力差距客观存在，委托人无法寻找到高质量的刑辩律师，理应摆脱地域局限，聘请外地专业辩护律师。再有案件存有复杂法外干扰，甚至案件冤假错案，本地律师即便有能征惯战之人，亦可能放不开手脚，畏战怯战。外地律师不存在被诉讼地公权“关照”的压力，可以为当事人利益放手一搏，此类情形，强烈建议委托人在经济能力许可范围内，聘请外地专业担当律师介入诉讼，现实中许多成功辩护案例都有外地律师的声影。
需要指出，刑事辩护是复杂技术活儿，外地律师并非外来的和尚好念经，专业、责任、担当是赢得委托人信赖的必要条件，否则，仅仅徒增委托人诉讼成本，于讼无益，为此，委托人面临本地或外地律师抉择时，应当周全思考。
